ВЗГЛЯД ИСТОРИКА
Манифест об отречении можно было признать недействительным http://datingirls.ru/aktsiya/23-rakovina/209-rakovina-v-vannuyu - http://datingirls.ru/aktsiya/23-rakovina/209-rakovina-v-vannuyu
Михаил ХОДЯКОВ, зав. кафедрой новейшей истории России С.-Петербургского государственного университета: http://proffnews.ru/19-park....j-doski - ремонт паркетной доски
- До сих пор ходят слухи, что Манифест об отречении был подделан. Или же Николая II насильно заставили его подписать.
- Основания для таких сомнений были. В Библиотеке Академии Наук (БАН) в Петрограде/Ленинграде до момента раскручивания в 1929 г. так называемого «Академического дела» тайно хранился документ, который давал основания для того, чтобы дезавуировать отречение последнего российского императора и объявить упразднение монархии недействительным. Сегодня опубликованы фотокопии двух экземпляров манифеста с подписью Николая II. Согласно им, подлинники были напечатаны на пишущей машинке на листе большого формата. Оба экземпляра отличаются тем, что на одном, подписанном Николаем карандашом, вписано время: «2 марта 15 час мин 1917 г.». На другом же, подписанном Николаем чернилами, время обозначено иное: «2-го марта 15 час 5 мин 1917 г». Экземпляр, датированный чернилами «15 час 5 мин» дошел до нас в подлиннике. В настоящее время он хранится в личном фонде Николая в Государственном архиве РФ. Экземпляр же, имеющий карандашную пометку «15 час», дошел до нас только в фотокопии. Местонахождения подлинника этого фотографического экземпляра неизвестно. Таким образом, существовало 2 экземпляра окончательного текста. http://amarestudio.ru/otdelka....-kukhni - деревянная отделка стен
Факт существования двух экземпляров «акта» в различным обозначением времени подписания, дезавуирует подлинность каждого в отдельности. Поэтому при благоприятных обстоятельствах «акт отречения» мог быть оспорен как юридически несостоятельный. Для этого нужно было иметь на руках подлинник. Он-то и хранился тайно в Отделе рукописей БАН в запечатанном конверте до конца 1920-х годов. Более того, этот экземпляр имел подчистку в дате, что делало его недействительным.
То, что сотрудники БАН скрывали этот документ, предоставляло повод для реальных политических обвинений руководства Академии наук в монархическом заговоре. http://www.extinction-pk.com/forums/index.php?topic=111121.new#new - Пел соловей, цветы благоухали... - Стихи о любвиhttp://glavkeu.ru/forum/viewtopic.php?pid=421763#p421763 - Сегодня, как часто бывает, я не смог уснуть... - Любовные историиhttp://forum.innangryningen.se/viewtopic.php?f=4&t=251724 - Поэту - Любовные SMShttp://gawluszowice.pl/forum/Upload/showthread.php?tid=409294 - Сияет яркая полночная луна... - Стихи о любвиhttp://kamerchat.com/index.php?topic=587908.new#new - Увидев, однажды эту девушку... - Любовные истории