- Ответ на это даст общее собрание. С моей точки зрения, Президент Российской академии наук должен уметь участвовать в заседаниях правительства. Это откроет для РАН новые возможности, хотя и ответственности добавит. Вы же понимаете, что на заседаниях правительства, как правило, обсуждается не проблема бозона Хигса. Там чаще обсуждаются проблемы экономического характера. В этом смысле у меня есть очевидное преимущество перед представителями естественных наук. http://proff-stroika.ru/stroitelstvo-pod-klyuch/asia-proekt/ - http://proff-stroika.ru/stroitelstvo-pod-klyuch/asia-proekt/ - Но, все-таки, не зря же всегда выбирали председателями именно естественников. Была же на это какая-то причина. http://alvsestroy.ru/tazhnyi....60.html - http://alvsestroy.ru/tazhnyi....60.html
- Я думаю, ни один представитель естественных наук, так же, как ни один представитель общественных наук, не владеет знаниями, необходимыми для того, чтобы давать заключение по тому, что происходит в науке в целом. Никогда так не было потому, что это было и не нужно. Для управления Академией важна команда Президента, которая, разумеется, должна представлять все основные направления исследований, как естественнонаучные, так и социально-гуманитарные. А у Президента задача заключается не в том, чтобы демонстрировать свою осведомленность во всех мыслимых научных направлениях, это невозможно, а в том, чтобы эффективно организовать совместную работу. И еще для Президента, какую бы науку он ни представлял, очень важно чтобы он был частью научной культуры. Вот с этой точки зрения, мне кажется, у меня все в порядке, я всю жизнь проработал в РАН и очень хорошо понимаю, как она функционирует. Вообще говоря, в уставе РАН ведь правильно не говорится о том, что президентом должен быть представитель той или иной науки или естественнонаучного направления, а президентом может быть любой действительный член Академии наук - тот, которого изберет научное сообщество.